ಸಾಹಿತ್ಯಕ ಮೌಲ್ಯ ಅಳೆಯಲು ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ!

'ಮಯೂರ' ದಿಂದ ಇಂತಹದೊಂದು ಪ್ರಯೋಗ!

ನಮ್ಮ ಲಿಟೆರರಿ ಬ್ಯುರೋದಿಂದ

ಕತೆ, ಕಾದಂಬರಿ, ಕವಿತೆ - ಸೃಜನಶೀಲ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಕಾರಗಳು. ತನ್ನ ಅನುಭವಕ್ಕೆ ದಕ್ಕಿದ್ದನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ಮಾನವ ಕಂಡುಕೊಂಡ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿವು. ಬರವಣಿಗೆಯನ್ನು ಬದ್ಧತೆಯಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿಕೊಂಡವರು 'ಶ್ರೇಷ್ಠ' ಅಥವಾ 'ಕನಿಷ್ಟ' ಎಂಬ ವ್ಯಸನಗಳಿಗೆ ತುತ್ತಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 'ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ'ಯೇ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿರುತ್ತೆ. ಓದುಗರು ತಮ್ಮ ಜ್ಞಾನದ ಹರವು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಹಾಗೂ ಇನ್ನಿತರೆ ಪ್ರೇರಣೆಗಳಿಂದ ಒಂದು ಕೃತಿಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ ವಿಮರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರಹಿಕೆ ಸಾಪೇಕ್ಷ. ಆ ಕಾರಣ ಪ್ರತಿ ಓದು ಕೂಡ ಒಂದು ವಿಮರ್ಶೆ.
ಇಷ್ಟೆಲ್ಲಾ ಪೀಠಿಕೆ ಹಾಕಲು ಒಂದು ಕಾರಣವಿದೆ. ಸದ್ಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ನವೆಂಬರ್ ತಿಂಗಳ ಮಯೂರದಲ್ಲಿ ರಂಗಕರ್ಮಿ ಪ್ರಸನ್ನರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕಾದಂಬರಿ ಬಾಲಗೋಪಾಲ ವಿಮರ್ಶೆ ಪ್ರಕಟವಾಗಿದೆ. ಅಶೋಕ ಹೆಗಡೆ ವಿಮರ್ಶಕ. ಇದು ಒಂದು ಅತಿ ಸಾಧಾರಣ ಕೃತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ವಿಮರ್ಶಕರು ಕಾದಂಬರಿಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವನ್ನು 0.39 ಎಂದು ನಮೂದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಮರ್ಶಾ ಲೇಖನ ಜತೆ ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕವನ್ನೂ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಹತ್ತು ಗುಣಾತ್ಮಕ ಹಾಗೂ ಹತ್ತು ಋಣಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಮಾಡಿ ಕಾದಂಬರಿಯನ್ನು ಲೇಖಕರು ಡಿಸೆಕ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. (ಕೋಷ್ಟಕವನ್ನು ಕೆಳಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ). ಪ್ರತಿ ಅಂಶಕ್ಕೂ ಗರಿಷ್ಟ ಹತ್ತು ಅಂಕಗಳು. ಕಾದಂಬರಿಯಲ್ಲಿನ ಗುಣಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತ 29 (100ಕ್ಕೆ). ಋಣಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳು 74 (100ಕ್ಕೆ). ಕಾದಂಬರಿಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ - 29/74 = 0.39! ಅದರರ್ಥ ಈ ಕಾದಂಬರಿಯ ಮೌಲ್ಯ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ. ಈ ರೀತಿ ಸೃಜನಶೀಲ ಕೃತಿಯನ್ನು ಅಳೆಯುವುದು ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗವಾಗಿಯೂ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು ಆಗದ ಮಾತು. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಸರಕಿನಂತೆ ಕಾದಂಬರಿಯನ್ನು ನೋಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಮಯೂರ ನಾಂದಿ ಹಾಡುತ್ತಿದೆ.
ಹೀಗೆ ಒಂದು ಕೃತಿ ಅಳೆಯಲು ಕೋಷ್ಟಕ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿಬಿಟ್ಟರೆ, ಅದೇ ಕೋಷ್ಟಕ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಕಾದಂಬರಿಯನ್ನೂ ರಚಿಸಿಬಿಡಬಹುದಲ್ಲ! ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಕಾದಂಬರಿಗೆ ಇಂತಿಷ್ಟೇ ವೈಚಾರಿಕತೆ, ಹೀಗೀಗೇ ಸಂವಹನ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಹಾಗೂ ಮಯೂರದ ಸಂಪಾದಕರು ಹೇಳುವುದಾದರೆ ಒಳಿತು. ಕಾದಂಬರಿ ಬರೆಯುವ ಆಸಕ್ತಿ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿರುವ ತರುಣರಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವಾದೀತು!
ಅದಿರಲಿ. ಹತ್ತಕ್ಕೆ ಹತ್ತು ಅಂಕ ಗಳಿಸುವುದೆಂದರೆ ಹೇಗೆ? ಪ್ರಸನ್ನರ ಕಾದಂಬರಿಯ ಸಂವಹನಕ್ಕೆ ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ ನೀಡಿರುವ ಅಂಕ ಶೂನ್ಯ! ಹಾಗಾದರೆ, ಇಲ್ಲಿ ಭಾಷೆಯೇ ಇಲ್ಲವೇ? ರಂಗಭೂಮಿ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದ ಪ್ರಸನ್ನ ಕಾದಂಬರಿ ಮೂಲಕ ಏನನ್ನೂ ಸಂವಹಿಸಲಾಗದೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸೋತು ಹೋದರೆ?
ಈ ಕಾದಂಬರಿಯಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿ ಸಂವಹನ ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಸೋತ್ತಿರುವ ಪ್ರಸನ್ನ ಮುಂದಿನ ಕಾದಂಬರಿ ಬರೆಯೋ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಂಕ ಪಡೆಯಲು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ಮಯೂರದ ಸಂಪಾದಕರು ಹೇಳಿದರೆ ಒಳಿತು. ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಪ್ರಸನ್ನರಿಗೆ ಸಂಪಾದಕರು ಸ್ಪೆಷಲ್ ಕ್ಲಾಸ್ ತಗೊಂಡು ಕಾದಂಬರಿ ಬರೆಯೋದನ್ನ, ವಿಮರ್ಶಾ ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳಿಸೋ ಕಲೆಯನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಡಬಹುದಲ್ಲ? ಜಿ.ಪಿ ಬಸವರಾಜು ಮಯೂರ ಉಸ್ತುವಾರಿ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವವರೆಗೆ ಇಂತಹ ಅಸಂಬದ್ಧ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಬಸವರಾಜು ನಿವೃತ್ತಿ ಪಡೆದರು. ಮಯೂರದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಚ. ಹ ರಘುನಾಥ್ ಎಂಬ ಬರಹಗಾರನ ಹೆಗಲ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಿದ ನಂತರವೇ ಇಂತಹ ಬರಹಗಳು ವಿಮರ್ಶೆಯಾಗಿ ಪ್ರಕಟವಾಗುತ್ತಿವೆ.
---

ಕನ್ನಡ ಕಾದಂಬರಿ ವಿಮರ್ಶಾ ಕೋಷ್ಟಕ
ಕೃತಿ: ಬಾಲಗೋಪಾಲ

ಗುಣಾತ್ಮಕ ಅಂಶ
ಕಥಾವಸ್ತು - 3; ಭಾಷೆ - 4; ಪಾತ್ರಪೋಷಣೆ - 6; ತಾರ್ಕಿಕತೆ - 5; ಚಿತ್ರಣ/ಪ್ರತಿರೂಪಗಳು - 2; ಭಾವಲೋಕ - 1; ಸಂವಹನ - 0; ಜೀವನದೃಷ್ಟಿ/ಒಳನೋಟ - 2; ಲೋಕದೃಷ್ಟಿ - 5; ತೆರೆದ ಸಾಧ್ಯತೆ/ಮುಕ್ತಾಯ - 1; ಒಟ್ಟು - 29.
ಋಣಾತ್ಮಕ ಅಂಶ
ನಿರೂಪಕನ ಮಾತುಗಳು - 8; ಗೊಂದಲ/ತದ್ವಿರುದ್ಧತೆ - 8; ವಿಕ್ಷಿಪ್ತತೆ - 9; ಅಪ್ರಸ್ತುತೆ - 7; ಅತಿಮಾತು/ವಾಚ್ಯತೆ - 10; ಉಪಮೇಯಗಳ ಕ್ಲೀಷೆ - 6; ಪೂರ್ವಗ್ರಹ - 4; ಸ್ವಮಗ್ನತೆ - 8; ಅತಿ ವೈಚಾರಿಕತೆ - 8; ಉದ್ದೇಶರಹಿತ ಪಾತ್ರಗಳ ಬಳಕೆ - 6; ಒಟ್ಟು - 74.
ಕಾದಂಬರಿಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯ - 29/74 = 0.39.

ಅಧಿಕಾರ ಕೊಂಡರೆ ಅಹಂಕಾರ ಫ್ರೀ

ನಮ್ಮ ಬೆಳಗಾವಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಿಂದ
ಕಿತ್ತೂರು ಉತ್ಸವದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಜನಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಕಿತ್ತಾಡಿದ್ದು ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತೇ ಇದೆ. ವಿಧಾನ ಪರಿಷತ್ತು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷ ನಾಯಕ ಉಗ್ರಪ್ಪ ಮಾತಿಗೆ ಗಣಿ ರಾಜಕಾರಣಿ ಜನಾರ್ಧನ ರೆಡ್ಡಿ ಹಾಗೂ ಅವರ ಭಂಟ ಯುವ ಶಾಸಕ ಸುರೇಶ್ ಬಾಬು ತಿರುಗಿ ಬಿದ್ದಿದ್ದಾರೆ. ನಾಡಿನ ಜನತೆ ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ವೀಕ್ಷಿಸಿದಂತೆ, ಉಗ್ರಪ್ಪ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಕಿತ್ತೂರು ಉತ್ಸವಕ್ಕೆ ತೋರಿದ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡಿದರು. ಅಷ್ಟಕ್ಕೆ ರೆಡ್ಡಿ ಎದ್ದು ನಿಂತುಬಿಟ್ಟರು. ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾರಂಭವಲ್ಲ. ಹೀಗೆಲ್ಲಾ ಮಾತನಾಡುವುದು ತರವಲ್ಲ ಎಂದು ಕೂಗಾಡಿದರು. ತಕ್ಷಣವೇ ಸುರೇಶ್ ಬಾಬು ಕೂಡಾ ಎದ್ದುನಿಂತು ಅವರಿಗೆ ದನಿ ಸೇರಿಸಿದ. ಗಣಿ ಹಣದ ದೌಲತ್ತು ಆ ಹುಡುಗನನ್ನು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿಸಿತ್ತು.
ಇಂಥದೇ ಇನ್ನೊಂದು ಘಟನೆ ಕಳೆದ ವಾರ ಬೆಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು. ಮಂಡ್ಯ ನಗರಸಭಾ ಸದಸ್ಯರ ದಂಡು ಬೆಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಬಿಜೆಪಿ ಸೇರಿದರು. ದುಡ್ಡು ಕೊಟ್ಟು ಕೊಂಡ ಸದಸ್ಯರು ಪಕ್ಷ ಸೇರುವ ಸಮಾರಂಭಕ್ಕೆ ಪತ್ರಿಕಾ ಮಾಧ್ಯಮದವರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು. ಕೇವಲ ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಮಾಧ್ಯಮ ಮಿತ್ರರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದ್ದರು. ಪರಿಣಾಮ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಬಿಜೆಪಿ ನಾಯಕರಿಗೆ ಫೋನಾಯಿಸಿ ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಆಪರೇಷನ್ ಕಮಲ ರೂವಾರಿ ಕರುಣಾಕರರೆಡ್ಡಿ ಆಣತಿ ಮೇರೆಗೆ ಕೇವಲ ಟಿವಿಯವರನ್ನು ಕರೆಸಲಾಗಿತ್ತು.
ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತಾನೆ ಬಿಜೆಪಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗೆ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಾರ್ಯಗಾರ ಏರ್ಪಡಿಸಿತ್ತು. ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವವರು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗೆ ಪಾಠ ಮಾಡಿದರು. ಇವರು ಪಾಠ ಮಾಡಿದ್ದು ಪತ್ರಿಕಾ ಮಾಧ್ಯಮ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲೆಂದೆ?
ಕನ್ನಡಪ್ರಭ ಬಿಜೆಪಿ ನಾಯಕರ ವರ್ತನೆ ಖಂಡಿಸಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಪತ್ರಿಕೆ ತೀರಾ ಖಾರವಾಗಿಯೇ ಬಿಜೆಪಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದೆ. ಅಧಿಕಾರ ಇಲ್ಲದಾಗ ಮಾಧ್ಯಮದವರ ಬೆನ್ನು ಬಿದ್ದಿದ್ದ ಬಿಜೆಪಿಯವರು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದಮೇಲೆ ಟಿವಿ ಮಾಧ್ಯಮದವರು ಮಾತ್ರ ಬಂದರೆ ಸಾಕು ಎಂಬ ಧೋರಣೆ ತಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಟೀವೀಲಿ ಬಂದರೆ ಪತ್ರಿಕೆಯವರೂ ನೋಡಿ ಬರ್‍ಕೋತಾರೆ ಎಂಬ ಉಡಾಫೆ ಇವರದು.
ಒಂದು ಓಟಿಗೆ ಇಂತಿಷ್ಟು ನೋಟುಗಳೆಂದು ಹಂಚಿ ಅಧಿಕಾರ ಕೊಂಡು ಈ ಜನರಿಗೆ, ಅಧಿಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಅಹಂಕಾರ ಫ್ರೀ ದೊರಕಿದೆ!
(pic courtesy: The hindu)

ಪ್ರೆಸ್ ಕ್ಲಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಹನ್ನೆರಡು ದಿನಗಳ ಸೂತಕ

ಬೆಂಗಳೂರು ಪ್ರೆಸ್ ಕ್ಲಬ್ ನೌಕರ ವೀರೇಶ್ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ವಿಶೇಷವೆಂದರೆ ಆತ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೂ ಪ್ರೆಸ್‌ಕ್ಲಬ್‌ನ ಕೊಠಡಿಯೊಂದರಲ್ಲಿ. ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಚಕ್ರವ್ಯೂಹದಲ್ಲಿ ವೀರೇಶ್ ಸಿಕ್ಕಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ ಮನೆಯವರಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯಾದರೂ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಶರಣಾದರು. ಇದಾದ ಎರಡೇ ದಿನಕ್ಕೆ ಪ್ರೆಸ್‌ಕ್ಲಬ್‌ನ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ನೌಕರ ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಮರಣ ಹೊಂದಿದರು. ತೀರಿಕೊಂಡ ಇಬ್ಬರೂ ಸಂಭಾವಿತರು. ಕ್ಲಬ್ ಒಡನಾಟವಿರುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಇದು ಗೊತ್ತಿರುವ ವಿಷಯ. ಇಬ್ಬರ ಸಾವಿಗೂ ಸುದ್ದಿಮಾತು ಸಂತಾಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಇಲ್ಲಿ ಹೇಳಲು ಹೊರಟ ವಿಷಯ ಅದಲ್ಲ. ವೀರೇಶ್ ಸತ್ತ ನಂತರ ಕ್ಲಬ್ ಕ್ಯಾಂಟೀನ್ ಆದಾಯವೇ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆಯಂತೆ. ಯಾಕೆಂದರೆ ಕ್ಲಬ್ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಅಲ್ಲಿ ತಿಂಡಿ-ಊಟ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಕಾರಣವೇನು ಗೊತ್ತೆ? ಸೂತಕ!
ಹನ್ನೆರಡು ದಿನ ನಾವೇನೂ ತಿನ್ನೋದಿಲ್ಲ ಅಂತ ಕೆಲ ಸದಸ್ಯರು ನೇರವಾಗಿಯೇ ಹೇಳಿದ್ದಾರಂತೆ. ಮತ್ತೆ ಕೆಲವರು ಬಿಜಿ ಕಣ್ರೀ ಅಂತ ಕ್ಲಬ್ ಕಡೆ ತಲೆ ಹಾಕಿಯೂ ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲವಂತೆ. ಕೆಲವರು ಬಂದರೂ ಜಾಣತನದಿಂದ ಕ್ಲಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಡುಗೆ ಸರಿಯಿಲ್ಲಾರೀ ಎಂದು ಪಕ್ಕದ ಕ್ಯಾಂಟೀನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಟ್ಟೆ ತಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರಂತೆ.
ಪ್ರೆಸ್ ಕ್ಲಬ್ ಸದಸ್ಯರೆಂದರೆ ಬೇರೆ ಹೇಳಬೇಕಿಲ್ಲ ತಾನೆ? ಎಲ್ಲರೂ ಪತ್ರಕರ್ತರೇ. ಜಗತ್ತಿನ ಆಗುಹೋಗುಗಳನ್ನೆಲ್ಲ ಭಿತ್ತರಿಸುವ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಸೂತಕ ಬಡಿದರೆ ಕಥೆ ಏನು?
ಸೋ ಕಾಲ್ಡ್ ಜ್ಞಾನವಂತರು, ಸಕಲ ವಿದ್ಯಾ ಪರಿಣತರು, ಆಧುನಿಕ ಮನಸ್ಥಿತಿಯವರೂ ಆದ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಹೀಗೆ ಸೂತಕ, ಜಾತಕ, ಶಕುನ, ಮಾಟ, ಮಂತ್ರ ಅಂತೆಲ್ಲ ಮೌಢ್ಯಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾದರೆ ಅವರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾವಿನ ವಾಸನೆ ಹೊಡೆಯದೆ ಇನ್ನೇನಾಗುತ್ತದೆ?
ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಮೌಢ್ಯವನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಪತ್ರಕರ್ತರು ತಾವೇ ಮೌಢ್ಯಕ್ಕೆ ಶರಣಾದರೆ ಅದಕ್ಕೇನು ಅರ್ಥ?
ವೀರೇಶ್ ತೀರಿಕೊಂಡ ೧೧ನೇ ದಿನಕ್ಕೆ ಪ್ರೆಸ್‌ಕ್ಲಬ್‌ನಲ್ಲ ಪೂಜೆ ಮಾಡಿಸಿ ಸೂತಕ ತೆಗೆಯಲಾಗುತ್ತದೆಯಂತೆ!
ನಮ್ಮದೊಂದು ಸಲಹೆ, ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಸತ್ತರೆ ಒಂದು ವರ್ಷ ಯಾವುದೇ ಶುಭಕಾರ್ಯ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಪುರೋಹಿತರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರೆಸ್ ಕ್ಲಬ್ ದಯಮಾಡಿ ಇನ್ನೊಂದು ವರ್ಷ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ನಡೆಸದಿರಲಿ!

'ದಂಡ'ವತೆ

ಪ್ರಜಾವಾಣಿ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಬ್ಬ ಘನ ಸಂಪಾದಕರು ಬೇಡ ಎಂದು ಪ್ರಜಾವಾಣಿ ಯಾವತ್ತೋತೀರ್ಮಾನಿಸಿ ಆಗಿದೆ. ಈಗ ಪದ್ಮರಾಜ 'ದಂಡ'ವತೆ ಎಂಬುವರ ತಲೆಗೆ ಸಿಕ್ಕಿದ್ದೆಲ್ಲಾಕಟ್ಟಿ ಸುಮ್ಮನಾಗಿಬಿಟ್ಟಿದೆ . ಆ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರಜಾವಾಣಿ ದಿನ ದಿನವೂಮುಖೆಡಿಯಾಗುತ್ತಿದೆ.
ದೆಹಲಿಯಿಂದ ದಿನೇಶ್ ಅಮೀನ್ ಮಟ್ಟು ಬರೆದು ತನ್ನದೇ ಆದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ಹೆಸರುಗಳಿಸಿದ್ದನ್ನು ಈ 'ದಂಡ'ಕ್ಕೆ ಸಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ ಆಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಆ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಈಗಬೇಕೆಂದೇ ದಿನೇಶ್ ಬದಲು ಬ್ಯೂರೋದಲ್ಲಿರುವ ಡೆಕ್ಕನ್ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ವರದಿಗಾರರ ಹೆಸರುಬರುವಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಪಿ ಮಹಮದ್ ಅವರ ಕಾರ್ಟೂನ್ ಒಳಪುಟಕ್ಕೆ ಆಗೀಗಎತ್ತಂಗಡಿಯಾಗುತ್ತಿದೆ. ಪ್ರಜಾವಾಣಿಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಕಾಪಾಡಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳು ಏನೆಲ್ಲಾಇದ್ದಾವೋ ಅದನ್ನೆಲ್ಲಾ ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಸರಿಸಿ ಅದಕ್ಕೆ ಇತಿಶ್ರೀ ಹಾಡಿಬಿಡಲು ಈ 'ದಂಡ'ನಿರ್ಧರಿಸಿದಂತಿದೆ.ಈ ಮಧ್ಯೆ ಸುಧಾ ನೇತೃತ್ವ ಬಿ ಎಂ ಹನೀಫ್ ಅವರ ಕೈಗೆ ಬಂದಿದ್ದು ೧೫ ವರ್ಷಗಳಿಂದಹಳಿತಪ್ಪಿಹೋಗಿದ್ದ ಅದನ್ನು ಈಗ ಸರಿ ದಾರಿಗೆ ಹಚ್ಚುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಈ 'ದಂಡ'ದಅಸಹನೆ ಅವರ ಮೇಲೂ ಯಾವಾಗ ಹೆಚ್ಚುತ್ತದೋ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ.ಮೂಡಬಿದ್ರೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಾಹಿತ್ಯ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಪತ್ರಕರ್ತರ ಮುಂದೆ ತಾನುಒಬ್ಬ ಹಿರಿಯ ಪತ್ರಕರ್ತ ಎಂಬುದನ್ನೂ ಮರೆತು ವೀರೇಂದ್ರ ಹೆಗ್ಗಡೆ ಅವರ ಕಾಲಿಗೆ ಡೈವ್ಹೊಡೆದದ್ದೂ ಇವರೇ. ಪ್ರಜಾವಾಣಿ ಯಾಕೆ ಹಳ್ಳಕ್ಕೆ ಬೀಳಲೆಂದೇ ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿದೆಯೋ ಅದೂತನ್ನ ೬೧ನೆಯ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ.
-innobba.anonymous@gmail.com

ಜೀ ಕನ್ನಡ ನ್ಯೂಸ್ ಹೀಗೇಕೆ?

ಜೀ ಕನ್ನಡ ವಾಹಿನಿ ಆರಂಭವಾದಾಗಿನಿಂದಲೂ ಅದು ಮನರಂಜನೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತ ಸುದ್ದಿ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಲೇ ಬಂದಿದೆ. ಮೊದಮೊದಲು ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ, ಜಾಹೀರಾತಿನಂತೆ ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ಲೆಕ್ಕದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿ ಆಭಾಸ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಇದರಿಂದಾಗಿ ವೀಕ್ಷಕರ ಕಥೆ ಹಾಗಿರಲಿ, ವರದಿಗಾರರೇ ತಲೆತಲೆ ಚೆಚ್ಚಿಕೊಳ್ಳುವಂತಾಗಿತ್ತು.ಈಗ ಸಂಜೆ ಏಳುಗಂಟೆಗೆ ಅದರ ಪ್ರೈಮ್ ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಟಿವಿ, ಕಸ್ತೂರಿ, ಉದಯ ಟಿವಿಗಳಲ್ಲಿ ೮ ಗಂಟೆಗೆ ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಸಾರವಾದರೆ ಅದಕ್ಕೂ ಮುನ್ನ ಪ್ರಸಾರವಾಗುವ ಜೀ ಟಿವಿಯ ಸುದ್ದಿ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಬೇಕಿತ್ತು. ಆದರೆ ಹಾಗಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಜೀ ಟಿವಿಯಲ್ಲಿ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ತಾರಾಮಣಿಗಳು ಸುದ್ದಿ ಓದಲು ಆರಂಭಿಸಿದರು. ಇದೊಂದು ಹೊಸ ಪ್ರಯೋಗ ನೋಡೋಣ ಎಂದರೆ ಈ ತಾರಾಮಣಿಗಳು ಸುದ್ದಿ ಓದಲು ಬಾರದೆ ಒದ್ದಾಡಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮನರಂಜನೆ ನೀಡಿದರು. ಮನರಂಜನೆಗೇ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಜೀ ಟಿವಿ ಸುದ್ದಿ ನೀಡುವಲ್ಲೂ ಮನರಂಜನೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಯಿತು.ತಾರಾಮಣಿಯರ ಸುದ್ದಿವಾಚನವೇನೋ ನಿಂತು ಹೋಯಿತು. ಆದರೆ ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿನ ಗೊಂದಲಗಳು ಹಾಗೇ ಮುಂದುವರೆದಿವೆ.ತೀರಾ ತಕರಾರು ಮಾಡಲೇಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಕ್ರೈಂ ಸುದ್ದಿಗಳ ವಾಚನದ ವಿಷಯ. ಥೇಟು ಕ್ರೈಂ ಧಾರಾವಾಹಿಗಳಲ್ಲಿ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಧ್ವನಿ ನೀಡುವಂತೇ ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲೂ ನೀಡಿದರೆ ಹೇಗೆ? ಕ್ರೈಂ ಧಾರಾವಾಹಿಗಳಿಗೆ ಆ ನಾಟಕೀಯ, ಲೌಡ್ ಆದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಧ್ವನಿ ಬೇಕೇನೋ? (ಟಿಆರ್‌ಪಿಗಾಗಿ) ಆದರೆ ಸುದ್ದಿ ಓದುವವರಿಗೂ ಈ ಕರ್ಕಷ, ಒರಟು ಧ್ವನಿಗಳನ್ನು ಕೇಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವೇನು? ರಾತ್ರಿ ಹತ್ತರ ನಂತರದ ಕ್ರೈಂ ಕಥಾನಕಗಳ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಸುದ್ದಿವಿಭಾಗಕ್ಕೂ ತರುವ ಐಡಿಯಾ ಕೊಟ್ಟವರಾದರೂ ಯಾರು?ಜೀ ಟಿವಿಯವರಿಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲದೇ ಇರಬಹುದಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಕ್ರೈಂ ಧಾರಾವಾಹಿಗಳನ್ನು ಅದರಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಉಳ್ಳವರು ಮಾತ್ರ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಎಲ್ಲರೂ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಎರಡನ್ನೂ ಮಿಕ್ಸ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಜೀ ಟಿವಿ ಸುದ್ದಿ ವಿಭಾಗದ ಗೆಳೆಯರು ಗೊಂದಲಕ್ಕೆ ಸಿಕ್ಕಿಬೀಳುವುದು ಬೇಡ.
(ಈ ಬರಹ ನಮ್ಮ ಆಹ್ವಾನಕ್ಕೆ ಬಂದ ಮೊದಲ ಈಮೇಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ. ಯಥಾವತ್ ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದೇವೆ).

ತಿಂಗಳು ಕಳೆದಿದ್ದು ಗೊತ್ತಾಗಲೇ ಇಲ್ಲ...

ಇಂದು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 23. ಸುದ್ದಿಮಾತು ಎಂಬ ಬ್ಲಾಗ್ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆದು ಒಂದು ತಿಂಗಳಾಯ್ತು. ಅಂದ ಹಾಗೆ ಮೊದಲಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಕ್ಷಮೆ ಕೋರಬೇಕು. ಬುಧವಾರ ನಾವು ಯಾವ ಹೊಸ ಸುದ್ದಿಯನ್ನೂ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಸುದ್ದಿ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೂ ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಕಳೆದ ಒಂದು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ದಿನವೂ ಒಂದಲ್ಲ ಒಂದು ಸುದ್ದಿ ನೀಡುತ್ತಲೇ ಬಂದಿದ್ದೇವೆ. ದಿವವೂ ಏನಾದ್ರೂ ಹೊಸದು ಇರುತ್ತೆ ಎಂದು ಭೇಟಿ ಕೊಟ್ಟ ಮಿತ್ರರಿಗೆ ಬೇಸರವಾಗಿದೆ. ಕ್ಷಮೆ ಇರಲಿ. ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹಾಗಾಗದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ತೇವೆ.
ಏನನ್ನೋ ಬರೆಯಲು ಕೂತು, ಮತ್ತೇನೋ ಮೂಡಿಬಂದಾಗ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡದ್ದೇ ಸುದ್ದಿಮಾತು. ಸ್ಟಷ್ಟದನಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವ ತಯಾರಿ ಇಲ್ಲದೆ ಆರಂಭಗೊಂಡದ್ದ ಈ ಬ್ಲಾಗ್. "ಅಂದಿನ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಓದಿ, ಅನ್ನಿಸಿದ್ದನ್ನು ಬರೆಯುವುದು" ಎಂಬ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಆಲೋಚನೆ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತು ಮುಂದುವರೆಯಿತು.
ಇದ್ಯಾವುದೋ ಹೊಸ ಬ್ಲಾಗ್ ಬಂತಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಇಣುಕಿದರು. ಪತ್ರಕರ್ತರು, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಬಗ್ಗೆನೇ ತುಂಬಾ ಬರೀತಾರಲ್ಲ; ನಾವೂ ನೋಡೊಣ, ಏನ್ಮಾಡ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಕುತೂಹಲದಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಂದಿ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಬ್ಲಾಗ್ ಗೆ ಖಾಯಂ ಓದುಗರಾದರು. ಅಂತೆಯೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳೂ ಹೆಚ್ಚಾದವು. ಬ್ಲಾಗ್ ಬರಹಗಳಿಗೆ ಉತ್ತೇಜನ ನೀಡುವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು. ನಮ್ಮನ್ನು ಯಾರೋ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಗಮನಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದರೆ; ನಾವು ಎಚ್ಚರಗೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.
ನಾವು ನಮ್ಮ ಗುರುತನ್ನು ಬಹಿರಂಗ ಮಾಡದ ಕಾರಣ ಓದುಗರು ಅನೇಕರ ಮೇಲೆ ಅನುಮಾನ ಪಡುವಂತಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶ ಸ್ಪಷ್ಟ "ನಾವು ಯಾರು" ಎನ್ನುವ ಸಂಗತಿ ಮುಖ್ಯ ಆಗಲೇಬಾರದು. ಬರಹ ಮುಖ್ಯವಾಗಲಿ.
ಮತ್ತೊಂದು ವಿಚಾರ. ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಕಂಡದ್ದನ್ನೆಲ್ಲ ಟೀಕೆ ಮಾಡಲು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಸರಿಕಾಣದನ್ನು ಟೀಕೆ ಮಾಡಲೇಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಟೀಕೆ ಮಾಡಲೆಂದೇ ಟೀಕೆಯಲ್ಲ. ಹಾಗೆ, ಟೀಕೆಯನ್ನು ಎಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪಲೇಬೇಕೆಂದಲ್ಲ. ಉತ್ತಮವಾದದನ್ನು ಕಂಡಾಗ ಮೆಚ್ಚಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಹಾಗಂತ ನಾವು ಕೇವಲ-ಟೀಕೆ ಮೆಚ್ಚುಗೆಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆರೋಗ್ಯಕರ ಚರ್ಚೆ ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶ.
ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಲಭ್ಯ ಇರುವ ಫೆಲೋಷಿಪ್, ಸ್ಕಾಲರ್ ಷಿಪ್ ಮಾಹಿತಿ ಒದಗಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವೂ ಸುದ್ದಿಮಾತಿಗಿದೆ. ನಾವು ಐದು ಮಂದಿ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಎಲ್ಲರೂ ಒಂದೆಡೆ ಸೇರಿ ಚರ್ಚಿಸಿ ತೀರಾ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕೊರಗು ಇದ್ದೇ ಇದೆ. ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಇದೆಲ್ಲವೂ ಸರಿ ಹೋಗಬಹುದು ಎಂಬ ನಿರೀಕ್ಷೆ ಇದೆ .
ನಮ್ಮ ಬ್ಲಾಗ್ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಹೊರಬರಲು ನಿಮ್ಮದೂ ಸಹಕಾರ ಬೇಕು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ: suddimaatu@gmail.com

ಹಾಗಾದ್ರೆ ಯಾರವರು?

ಇಂಥದೊಂದು ಅನುಮಾನ ಪತ್ರಕರ್ತರ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಸುಳಿದಾಡುತ್ತಿದೆ. ಕಳೆದ ಗುರುವಾರ ಕಾದಂಬರಿಕಾರ ಎಸ್.ಎಲ್.ಭೈರಪ್ಪ ಮತಾಂತರ ಕುರಿತಂತೆ ಅವರು "ಅಧ್ಯಯನ" ನಡೆಸಿ ಬರೆದ ಲೇಖನವನ್ನು ವಿಜಯ ಕರ್ನಾಟಕ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿ. ಲೇಖನದ ಜತೆ ಕಾದಂಬರಿಕಾರರ ಫೋಟೋ ಕೂಡ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು.
ಶುಕ್ರವಾರ ಜಾನ್ ಸಿಕ್ವೇರಾ ಎಂಬ "ಪ್ರಗತಿ ಪರ ಚಿಂತಕರು" ಸೋನಿಯಾ ಗಾಂಧಿಯನ್ನು ಎಗ್ಗಾ ಮುಗ್ಗಾ ಹೊಗಳಿ, ಭೈರಪ್ಪರನ್ನು ತೆಗಳಿ ಲೇಖನ ಬರೆದರು. ಆ ಲೇಖಕರ ಮೂಲ ಕಾಣಲಿಲ್ಲ.
ಭಾನುವಾರ ರವಿಬೆಳೆಗೆರೆ ಲೇಖನ ಪ್ರಕಟವಾಯ್ತು. Ofcourse, ಅವರ ಭಾವಚಿತ್ರದೊಂದಿಗೆ. ಒಂದೇ ದಿನದ ನಂತರ ರವಿ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ- ರಾಮಚಂದ್ರಶೆಣೈಯವರಿಂದ - ಅವರದೂ ಭಾವಚಿತ್ರ ಇಲ್ಲ!
ಸದ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆ- ಯಾರು ಈ ಜಾನ್ ಸಿಕ್ವೇರಾ ಹಾಗೂ ರಾಮಚಂದ್ರ ಶೆಣೈ? ಶೆಣೈ ಬರಹ ಓದಿದವರಿಗೆ ಅದನ್ನು ಬರೆದವರು ಪ್ರತಾಪಸಿಂಹ ಇರಬಹುದೇ ಎನ್ನುವ ಅನುಮಾನ ಬರದಿರಲಾಗದು. ಜಾನ್ ಸಿಕ್ವೇರಾ ಕೂಡ ವಿ.ಕ.ಸೃಷ್ಟಿ ಯಾಕಿರಬಾರದು! ಪ್ರತಾಪ ಸಿಂಹ ಬೇರೆಯವರ ಹೆಸರಲ್ಲಿ ಓದುಗರ ಪತ್ರ ಬರೆದು ತಾನೇ ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು ವಿ.ಕ. ಬಳಗಕ್ಕೆ ಗೊತ್ತಿರುವ ಸಂಗತಿಯೇ. ಸಿಂಹ ತನ್ನ ಆಪ್ತ ಗೆಳೆಯರ ಬಳಿ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಉದಾಹರಣೆಗಳೂ ಇವೆ. ಸಂವಾದವನ್ನೂ ವಿಶ್ವೇಶ್ವರಭಟ್ಟರು ಪಕ್ಕಾ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಿಂದಲೇ ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ವ್ಹಾ ಭಟ್ಟರೆ! ಬಹುಪರಾರಕು ನಿಮಗೆ!